Arms
 
развернуть
 
297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова, д. 6
Тел.: (36556) 2-50-96
krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru
297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова, д. 6Тел.: (36556) 2-50-96krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.10.2026
Управляющая компания не смогла доказать вину застройщика в затоплении квартирыверсия для печати

Управляющая компания не смогла доказать вину застройщика в затоплении квартиры

МОСКВА, 15 окт — РАПСИ. Арбитражный суд Вологодской области отказал управляющей компании во взыскании с застройщика ущерба за затопление квартиры, причиной которого стала протечка внутридомовой трубы, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

В июле 2024 года в многоквартирном доме, обслуживаемом компанией «ЖилКомСтрой», затопило квартиру. После обращения собственника суд взыскал с управляющей компании ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. Часть ущерба организация возместила добровольно, отметили в пресс-службе.

Управляющая компания сочла виновным в потопе застройщика — ООО «СЗ «Феникс» и обратилась в Арбитражный суд. Экспертиза установила, что квартиру затопило из-за разгерметизации внутренних водостоков на техническом этаже. Участок ливнестока закрепили с нарушением рекомендаций производителя. Организация потребовала взыскать с застройщика более 222 тысяч рублей убытков, указали в суде.

«В силу жилищного законодательства именно управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества, включая систему внутреннего водостока, и несет ответственность перед собственниками помещений за его состояние», — напомнили в суде.

Система водоотведения, в свою очередь, относится к общему имуществу. Управляющая компания обязана осматривать ее, следить за состоянием и оперативно устранять причины протечек, сказали в суде.

«Сам по себе факт выявления строительных дефектов и наличие у застройщика обязанности устранять их в течение гарантийного срока не освобождает управляющую организацию от исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества», — подчеркнули в суде.

Зная о затоплении, компания должна была вовремя потребовать от застройщика устранить недостатки, но этого не сделала, пришел к выводу суд.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20261015/312291113.html

опубликовано 16.10.2026 09:57 (МСК)