ВС уточнил, когда прекращение уголовного дела не освобождает от возмещения вреда

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не освобождает фигуранта от обязанности возместить причиненный преступными действиями вред, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Конкурсный управляющий банком обратился в суд с иском о взыскании 44 миллионов рублей с бывшего заместителя председателя правления кредитной организации.

Заявитель пояснил, что ответчик заключил от имени банка кредитные договоры с заведомо ненадежными заемщиками. В результате в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), которое впоследствии прекращено в связи с истечением срока давности.

Суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований, сославшись на недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный вред, а установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства имеют доказательственное значение для разрешения гражданского спора, разъяснил ВС.

На основании изложенного Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>>

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260804/312086248.html